Heartcraft Elegance 開箱與主觀音質評測

-滿分五星，☆為0.5顆星，有微調可能但理論上不大改。
-本人較推崇平價Hi-Fi，偏好中性、乾淨、均衡的聲音，但整體評分以聽感表現優先於素質。
-為減少業配文風氣，本人會多點褒貶提出，也盡可能中立客觀，參考價值請自行斟酌。

前言：
感謝Heartcraft耳機提供試聽機送測，這品牌來自成功大學一群對耳機、音樂熱忱的大學生盼用手做的溫暖帶給大眾更優質的選擇。

提到國立大學生你的第一印象是什麼？也許是前途無量的準勝利組，抑或是只會讀書的兩腳書櫥；而本肥偷觀察許久，認為他們是不屈的革命家，他們犧牲時間與心力，追求著兩性的平等、政府的廉能、人權的進步...諸如此類，面對大眾的坐觀成敗與高牆的堅實仍努力不懈，也許有些訴求本人不認同但仍會給予無比敬重。

我長期對台灣電聲產業的想法：掌握諸多技術與資本的大公司缺乏不長進、年輕新血與新世代音色品味，行銷出眾的文青品牌拿不出專業音質水準，往對岸發展的品牌只能用身在曹營心在漢安慰自己。如今看到如此用心的年輕人令我相當動容，盼有天台灣HiFi圈能在世界舉足輕重。

很用"心"設計的木盒包裝

打開木盒後搶眼的不只有耳機，還有別出心裁的乾燥花

耳機本體與收納袋

矽膠耳機套

感謝明信片

耳機品牌與型號：Heartcraft Elegance

主流價格(新台幣)：
2200 (促銷1990)


外在表現

美觀：★★★☆
做工：★★★★
漂亮的一體銀色配色，建議矽膠耳機套可以用透明、乳白色讓整體看起來更一致。
不過耳機本體並未有品牌名稱或Logo，可理解成本考量，但這是對產品自信的表現，也減低白牌、組裝機的感覺，就想辦法吧，山不轉路轉，一定有低成本的方法。

配戴：★★★☆
外型符合人體工學，不過金屬腔體較難避免的頭重腳輕，矽膠耳機套舒適度尚可，另外腔體出線孔可用矽膠做銜接，金屬桿太硬。

隔音：★★★★

其他方面

優點：
台灣本土設計與製造。
相當精心設計的木盒，與Chord＆Major相比有過之而無不及。
缺點：
與華麗的包裝相比，配件稍嫌平庸。
難以避免的聽診器效應，建議附個線夾(當然也可以透過繞耳配戴避免)。


聲音表現

測試訊源：
隨身 - Sharp Z2 ；家用 - Focusrite Scarlett Solo 2代
(很好推)

整體走向

三頻約略分布：
低頻比重：4
中頻比重：2.8

高頻比重：3.5

描述：
(拿到的耳機已經過約150HR的Run-In，無法得知剛開聲表現)

低頻偏多但隨頻率上升衰減幅度也大(量感幾乎由60Hz以內的極低音撐場)，在小音壓下將量感提升至最大。
中低頻動態略遜，還原力欠缺，中頻則乾淨、通透，與清新。
中高頻繼承中頻表現且更突出，瞬態好；當你注重在其低頻至中高頻音染表現時，會發現高頻一直都在，安分扮演著空氣感的角色。
音場中等稍小，像是在大學百人教室最後一排，樂手如孔雀開屏般攤在教室中間，歌手站在教室前排拿麥克風唱。

曲風表現

搖滾、金屬：
重搖滾、重金屬、硬核、金屬核：★★☆
主流搖滾金屬、龐克、油漬搖滾：★★☆
流行搖滾、另類搖滾、說唱搖滾：★★★☆
民謠、鄉村、抒情搖滾、不插電：★★★
極低頻的突出讓鼓聲會有比較誇張、不自然的詮釋，不過中高頻不會像Titan 3過度嘹亮，不會刺耳到無法入耳。

流行、人聲：
男聲：★★★
女聲：★★★☆
芭樂：★★★★
獨立：★★☆
出色的中頻與中高頻，並讓低頻量感卡在60Hz以內使人聲頗清晰動人，女聲表現優秀男聲表現也有不錯的水準，不過中低頻的匱乏讓聲音缺乏真實感，低沉的聲線也較一般。


電子、舞曲：
電子：★★☆
舞曲與重節奏感音樂：★★★★
深度低音與清亮的中高頻比很多沒特色的低音耳機更為華麗，但實在太華麗(音染太多)，彷彿要欣賞耀眼的流星，因為太刺眼而干擾視覺饗宴般，我覺得高低音表現可以再斟酌修整。


考量價格整體評價：
素質能讓人感受不是平庸之輩，我也能理解想追求大眾市場的野心，只是現今許多入門耳機也往中性靠攏(反而有些中高階染超兇XDDD)，但整體來說能沒因此出惡聲，能感受到新世代的企圖心與上進心，在行銷上更是出類拔萃。

當你想買隻入門耳機聽大眾流行樂或送人，考慮購入大廠聲音入門卻賣三千多的型號或CP值高但外型仿來仿去的中國耳機時，不妨把這隻用心做的耳機、這進取的台灣品牌算進去。

優點總結：用"心"製作的產品與包裝、中高頻清晰嘹亮、低頻深且豐滿。
缺點總結：音染多、極低音偏多、中低頻缺失、配件加強空間大。